冯小刚张国立提出恢复繁体字,易中天怒怼:把“亂竈龜鬱”写出来

在距今不过百年的民国时期,通用的文字仍然是流传已久的繁体字。虽说繁体字经过上千年的演变,是中华传统文化最重要的表现形式,但繁体字的笔画实在太过复杂,书写时给人带来了诸多不便之处。也正因如此,新中国成立之后颁布了相关法规后,汉字才得到了进一步的简化,从此内地通用的文字就变成了简体字。

冯小刚张国立提出恢复繁体字,易中天怒怼:把“亂竈龜鬱”写出来

不过繁体字并没有自此消失,台湾通用的文字依旧是繁体字,连韩国、日本等周边国家的一些文字也是繁体字。所以,不少国人觉得应该恢复繁体字,毕竟是千百年流传下来的传统文化,代表着泱泱大国的历史底蕴。但也有不少国人觉得要继续使用简体字,毕竟使用起来更加方便,也更好普及文化。这么多年以来,关于“使用简体字还是繁体字”的讨论一直存在。

名人希望使用繁体字

这一场大讨论也涉及到了不少名人,比如张国立和冯小刚就在公开场合表示,希望能够恢复使用繁体字。两人提出这一建议的出发点也是好的,他们认为繁体字是中华传统文化的根源,有着不可替代的深刻意义,但如今的年轻人早已不会书写繁体字,长此以往中华传统文化会彻底失去传承。

冯小刚张国立提出恢复繁体字,易中天怒怼:把“亂竈龜鬱”写出来

张国立和冯小刚都是社会影响力极高的名人,这一观点自然引起了不少人的讨论。有的人认为两人说的对,确实不能让繁体字失去传承;有的人认为两人说的不对,繁体字带来的不便之处无法调节。而让人想不到的是,连知名教授易中天也加入了这一场讨论,他十分反对两人希望恢复繁体字的观点。

易中天回怼名人观点

易中天表示,简体字是时代变化的正确选择,对国人学习文化和普及教育起着极大的作用。正因为新中国成立之后推广了简体字,才降低了当时数据惊人的文盲率,才让文化能在全国范围普及。而且简体字也并不是新中国成立之后才出现的,在王羲之、黄庭坚、颜真卿等著名书法家的作品中,就曾多次出现过简体字,这代表简体字也是有文化传承意义的。

冯小刚张国立提出恢复繁体字,易中天怒怼:把“亂竈龜鬱”写出来

其实不止张国立和冯小刚这一些名人希望恢复繁体字,还有一些国人也希望能够恢复繁体字。而对于这一类人,易中天说出了“先让他们试试能不能把亂竈龜鬱写出来”这一让人印象深刻的话。虽然话语十分直白,但正好说在了点子上,毕竟繁体字笔画复杂是众所周知的,要是恢复使用要耗费大家不少时间精力。

就这一场大讨论而言,易中天的观点明显更胜一筹,也得到了更多人的支持。而说出如此深刻话语的易中天,也不是一个寂寂无名的普通人,他曾是武汉大学的一名副教授,也是我国的知名作家,还是从事教育领域多年的教育家。不过大多数人知道他的名字,还是通过CCTV-10百家讲坛这一节目,他用幽默直白的语言讲述历史,收获了不少粉丝的追捧。

冯小刚张国立提出恢复繁体字,易中天怒怼:把“亂竈龜鬱”写出来

繁体字仍在使用

所以说,论对中华传统文化的了解,张国立和冯小刚明显是比不上易中天的。而且我国是一个有着十四亿人口的超级大国,全面恢复繁体字的使用根本不符合我国国情,即便出发点是好的也无法绝对不可能实行。举个简单的例子,如果繁体字恢复使用,学生的作业和成人的工作就要多出一倍,这谁能接受的了?

况且,繁体字并没有断了传承,先不说台湾依旧在使用繁体字,就说内地也有不少人在使用繁体字。就比如每个城市开办的一些书法班,每个城市举办的一些历史读书会等等,都会涉及到繁体字的学习和讲解。有兴趣的人自然会选择学习,这也是传承文化的一种很好方式。这么看的话,繁体字根本没被禁止,何来的恢复一说呢?

冯小刚张国立提出恢复繁体字,易中天怒怼:把“亂竈龜鬱”写出来

结语:

关于“使用繁体字还是简体字”这一讨论,涉及到了张国立、冯小刚、易中天等多位知名人物,可见这一问题确实有让人深思的价值。不过大多数人还是更加支持教授易中天的观点,毕竟繁体字的书写确实耗时耗力,而且辨认起来也要下很大功夫。

历史演变从来都是进化而不是退化,再把作为“过去式”的繁体字拿来重新使用,实在是没有这个必要。而且繁体字和简体字的差别并不大,我国国人还是能够认出大半的,不少感兴趣的国人也私下有所学习,并不会让它完全消失,那么大家认为呢?